Ten text nemá za účel porovnávat celé řady Vector a Vertex 4, to by samo o sobě znamenalo napsat ­(znovu­) celou recenzi, na kterou se v článku mimochodem odkazuju a kde jsou oba jmenované mezi testovanými. Napsal jsem tam jen maximální hodnoty, ale když je to teda matoucí, tak je můžu smazat.

No myslím si, že IOPS je základný údaj u SSD, preto by som ho nemazal, ale IOPS sa bežne uvádza ako random 4K a keď uvediete pri jednom 4K a pri druhom 512 bytes, tak je to pochopiteľne trošku matúce. Takže napr. za uvedené maximálne rýchlosti môžete napísať napr. u Vertexu ­"...a IOPS 95K a 85K­" resp. u Vectoru ­"...a IOPS 100K a 95K­" ...alebo inou formou akou uznáte za vzhodné, ale každopádne pri oboch modeloch IOPS pri náhodnom 4K a to zápise i čítaniu, keďže rovnaký údaj udávate i u maximálnych rýchlostí.

To, že by bolo dobré uvádzať max rýchlosť v podobe čítanie­/zápis ­"70­-95K­/50­-85K­" je už len taký nápad, ktorý by o daných diskoch lepšie udával predstavu o tom, kde majú top rýchlosti najmenšie verzie.
http:­/­/ocz.com­/consumer­/vertex­-4­-sata­-3­-ssd­/specifications
http:­/­/ocz.com­/consumer­/vector­-7mm­-sata­-3­-ssd

PS: A tiež si myslím, že jedna z najdôležiteších vecí, ktorú u Vectoru netreba zabúdať je jeho 7mm výška, teda narozdiel od ostatných diskov u OCZ je kompatibilný i s tenkými laptopmi ­(alias ultrabookmi resp. thinkbookmi­). Na tomto som pred rokom pohorel, keď som si do Asusu U32U kúpil OCZ Agility 3, ktorý som musel samozrejme predať a kúpiť Samsung 830 ­(dovtedy som netušil, že existuje niečo ako rôzne hrúbky pevných diskov, keďže sa o tom nikde nikto nezmienil­).

...vlastne čo sa týka tej hrúbky, tak Vertex 4 je podľa špecifikácii vraj tiež 7mm ­(dívné, že pri Vectore to píšu priamo v názve...asi marketingový ťah)